吴蔚：俄乌“停火”安排微妙，战场局势会“凝固”吗？

直新闻：吴先生，俄罗斯总统普京宣布在东正教复活节到来之际，俄军临时停火 30 小时。乌克兰总统泽连斯基则对应抛出 " 停火 30 天 " 的建议，并指责俄方的停火并不真诚。您怎么看俄乌双方这一轮 " 停火博弈 "？

特约评论员 吴蔚：你说得很对，开火是博弈，停火也是一场博弈。复活节是基督教的重要节日，天主教、新教、东正教三大主流教派都将这一天视为充满希望的一天。

总体来说，我认为这场 " 停火 " 安排挺微妙的。对于一场持续延烧三年、接触线上千公里的局部战争来说，停火是很困难的，考验的是交战双方统帅对一线部队的约束力，折射的是双方对这场战争的态度。

更妙的还在于，泽连斯基顺势提出的 " 停火 30 天 " 倡议。如果说，普京提出的停火 30 小时是给足了特朗普面子，也顺带证明给特朗普看：莫斯科统帅部对前线俄军的如臂使指、令行禁止。那么泽连斯基的提议则充满了 " 嘲弄 "：他根本不相信俄军有意停下脚步。这场 " 停火博弈 " 更像是俄乌双方都在试图证明对方不打算拥抱和平。

当然，要从军事的角度去看，停火 30 小时跟 30 天是完全不同的概念。仅从战场局势来看，停火对防守方更有利，那么眼下的俄乌战场谁处于攻势、谁处于守势呢？答案也就不言自明了。30 天时间可以做很多事情，俄军的进攻矛头将丧失突然性，俄军的意图暴露之后，乌军可以从容调遣预备队充实防线；后勤补给的输送也将得到喘息，乌军统帅部可以在 " 战场局势凝固 " 之后对全局有一个更清晰的认知并作出对应调整。总体来说，30 天的停火对俄军更为不利，因为它将打乱 " 进攻的节奏 "。这就有点像是拳击台上，如果红方的拳法犀利打出了一系列攻势，那么蓝方教练会紧急叫暂停，让蓝方拳手喘口气喝口水，当面传授防守要领，指出进攻方的破绽。

所以，如果仅从军事角度考虑，我个人倾向于认为普京不会上这个当。但思考俄乌冲突也不能仅仅盯着战场地图，另一张名叫外交博弈的地图，重要性也是不言而喻的。

下个月，马上就是反法西斯战争胜利 80 周年，普京在莫斯科有一场极其重要的主场外交活动即将上演。如果俄乌双方能够在 5 月实现 30 天左右的停火，将为莫斯科的外交活动带来切实的便利。我个人认为，泽连斯基也正是看到这一点，主动抛出了一个带有迷惑性的方案。普京应该会通盘考虑，作出对俄罗斯最有利的决策。

4 月 17 日，法国、美国、乌克兰、英国和德国官员在巴黎爱丽舍宫参加外交会议。

直新闻：另一方面，美英法德乌五国代表上周四在法国巴黎举行会谈，法国总统参会并对外宣称：围绕乌克兰的谈话是积极的。吴先生，您怎么看这个美欧外交互动的新动态？

特约评论员 吴蔚：在上一轮美乌谈判进程中，欧洲一度被特朗普边缘化，所谓 " 被迫坐上了小孩儿那桌 "。现在局势似乎有所扭转，随着巴黎会谈的召开，以及下周即将上演的伦敦会谈，欧洲似乎又重新 " 坐上了大人那桌 "。

其实吧，这种变化就是典型特朗普式的 " 翻手云覆手雨 "，我个人揣测，特朗普是想用乌克兰问题为支点，撬动关税问题在欧洲取得阶段性突破。之前对外宣称，美国可能选择阶段性放弃促成俄乌和解，这本身也是一种典型的 " 商业谈判技巧 "，用起身离席给对方制造 " 机会正在流失 " 的紧迫感，最终作出妥协。

特朗普抛出的烟雾弹也不止这些，他一度扬言承认克里米亚为俄罗斯领土，本质上是对俄罗斯的战略诱惑，抛出去的是乌克兰手里的筹码。在这场外交牌局中，美国甚至不是发牌的荷官，而是那个对双方下指导棋的看客，恨不得替双方把牌打了，把这局赶紧了了。特朗普展现出的这种战略急迫感，是非常值得我们警惕的：他急于从欧洲抽身，究竟想干什么？

当然，我从不否认在乌克兰问题上欧洲的角色是至关重要的，一个抛开欧洲的 " 单方面俄乌拉郎配 " 是很难取得实质性效果的。归根结底，乌克兰问题是欧洲地缘政治问题，是集体安全的战略性板块碰撞，是结构性的历史矛盾。中国早就表明立场：复杂问题没有简单的解决办法。在我看来，特朗普就是想用 " 简单粗暴的办法去解决一个复杂的系统性问题 "，普京对此也是看在眼里的。

正如我刚刚提到的，特朗普似乎想将乌克兰问题与关税问题进行某种关联，进而逼迫欧洲进行一道更为复杂的损益计算。特朗普的目标很明确，上任四个月以来，对外政策迟迟没有得分，关税大战引发美国经济动荡每天都在扣分，他太需要一场 " 阶段性胜利 " 为他的执政开局装点门面。我能看到，狡猾老练的欧洲政治家们一定也能看到，从这个意义去看，此刻特朗普在牌桌上的底气已经远不如一个月之前了。

我个人还是对美国牵引的乌克兰问题谈判持悲观预期，本质上还是因为特朗普根本没有基于问题的根源进行战略思考，他心里谋划的全是 " 自己赢麻了 "，正如白宫官网那些令人忍俊不禁的空洞标题：从一场胜利走向下一场胜利。